Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Channel Catalog


Channel Description:

... denken kritisch seit 1987.
    0 0
  • 09/15/09--23:42: Von: Stefan
  • @Explikianer: Entspann dich. Deine Antworten sind nun online. Wir geben Kommentare immer nur manuell frei, um den Blog frei von Spam und Trollen zu halten. Die Gründe stehen <a href="https://blog.gwup.net/impressum/" rel="nofollow">hier</a>. Manchmal kann es daher 24 Stunden und in Ausnahmefällen auch länger dauern, bis wir einen Kommentar freigeschaltet haben. Das habe ich dir bereits vor drei Tagen erklärt.

    0 0
  • 09/16/09--01:47: Von: Explikianer
  • @Stefan Bin jetzt überwältigt, war aber trotzdem eine recht schwere Geburt, hoffentlich sind diese Infos nun auch für die Wissenschaftler relevant,...;-) MfG

    0 0
  • 09/17/09--06:55: Von: Explikianer
  • @Melhut Geschrieben hatte ich (weiter oben) über die Gründung eines "unabhängigen UNI - Institutes welches sich ernsthaft mit solchen Phänomenen beschäftigt", völlig unabhängig deshalb weil die meisten UNIs in direkter Kooperation mit der Industrie stehen, bzw. in einigen Fällen (spezielle Institutsprojekte) auch mit dem Militär. (wobei letztere (m.A.n.) mindestens einen Technologievorsprung von 50 Jahren gegenüber der offiziellen Wissenschaften hat!) Die jeweils präsente politische Führungsebene zusammen mit den beratenden Excellenzen aus den verschiedenen Wissenschaftsbereichen entwerfen dann einen Strategieplan in dem exakt festgelegt wird was die Wissenschaften die nächtsten 10 Jahre zu tun haben, etwaige einzelne Ausreisser werden schnell gemassregelt, meist mit besonders viel Arbeit überhäuft, sprichwörtlich mittels einer "Beschäftigungstherapie" zu einer erneuten Anpassung ermuntert, denn wer möchte schon seine (noch!) bestehende hochdotierte UNI - Position verlieren, nicht wahr!?,...;-) Es ist immer einfacher mit dem Strom zu schwimmen als, zumindest kurzzeitig mal inne zu halten, so rumort es derweil auch im Grundgefüge der Standardphysik, z.B. über die Ansichten des Prof. Turtur, die Nullpunktenergien des Vakuums mittels elektrostatischen Anordnungen in mechanische Bewegung zu verwandeln, anscheinend recht erfolgreich! Bunkahle Forum: Bahnbrechendes Experiment zur Vakuumenergie http://tinyurl.com/myw82e Man darf also gespannt sein wie sich dies alles weiter entwickeln wird,... ;-) Übrigends bin ich noch im Nachsinnen, ob nicht die Mikrowellenstrahlung der zahlreichen Leuchtstoffröhren an der Instituts Decke etwas mit dem Missgeschick des sich redlich bemühenden Propanden zu tun hatten. ;-) Also nur mal rein theoretisch, eine Messung vor Ort über die tatsächliche Mikrowellen - Exposition der Leuchtmittel (schätze so ca. 3,2 kW Stromverbrauch) müsste schon recht auffällig sein, daher bei den daraus resultierenden stehenden Wellen, sowie deren Auslöschungen was ja den Skalarwellen (lt. Meyl) entspricht würde es mich nicht wundern. Nun so ein HF - Spektrumanalysator könnte zumindest diese Sache aufklären, z.B. über eine vor Ort - Antennen - Störfeldmessung zwischen 0 bis 40 GHz. MfG

    0 0
  • 09/17/09--13:19: Von: Stefan
  • @Explikianer: <blockquote>"[...] weil die meisten UNIs <strong>[wieviele und welche? wieviele Prozent sind das? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> in direkter Kooperation mit der Industrie stehen <strong>[mit wem genau? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong>, bzw. in einigen Fällen (spezielle Institutsprojekte) <strong>[welche? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> auch mit dem Militär <strong>[welchen Landes? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong>. (wobei letztere (m.A.n.) mindestens einen Technologievorsprung von 50 Jahren <strong>[wirklich 50? wieso nicht 37? oder 58? wie kommst du auf diese Zahl? woraus leitest du das ab? Belege!] </strong>gegenüber der offiziellen Wissenschaften <strong>[was unterscheidet "offizielle" von "inoffiziellen" Wissenschaften? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> hat!) Die jeweils präsente politische Führungsebene <strong>[wer ist das? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> zusammen mit den beratenden Excellenzen <strong>[wer ist das? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> aus den verschiedenen Wissenschaftsbereichen <strong>[welche? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> entwerfen dann einen Strategieplan <strong>[welchen? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> in dem exakt festgelegt wird was die Wissenschaften <strong>[welche? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> die nächtsten 10 Jahre <strong>[wirklich 10? wieso nicht 11? oder 5? woraus leitest du das ab? Belege!]</strong> zu tun haben [...]"</blockquote> So, die Feldforschung am freilaufenden Verschwörungstheoretiker neigt sich dann langsam dem Ende zu - und die Geduld auch. Statt beweisfrei herumzuraunen, solltest du nun auch einmal Belege für deine Behauptungen liefern. Und mit Belegen ist nicht gemeint, was du via Google aus irgendwelchen Foren und privaten Websites zusammenschusterst, sondern Fakten aus reputablen Quellen. Denn: Die Beweispflicht liegt beim Behauptenden, und ungewöhnliche Behauptungen verlangen nun einmal besonders starke Beweise. Das haben dir die Kollegen von den <a href="http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/skeptiker-sind-wichtig.php" rel="nofollow">ScienceBlogs</a> drüben auch bereits erklärt.

    0 0
  • 09/20/09--15:55: Von: Hans Doppelhofer
  • @Herrn Mahner und Herrn Wolf @Explikianer Von einem Ehrenkodex für Rutengänger habe ich noch nichts erfahren! Eher über unerhrenhafte Hackordnungen der Rutengänger untereinander! Aus diesem Grund waren die "üblen Aussagen über das GWUP Verfahren" mein Anlass, dieses Verfahren und die beteiligten Personen vor Ort zu erforschen! Sozusagen den Forschergeist walten zu lassen! Kann Herrn Mahner, Herrn Wolf und Ihrem Team bestätigen, dass alles fair, offen und ehrlich abläuft! Es war meiner Selbstüberschätzung zuzuschreiben, dass ich der Meinung war, das belebte Wasser sozusagen im "Vorbeigehen" mit der Winkelrute finden zu können! Ich kann auch nicht nachträglich behaupten, dass mein ursprünglicher Plan, dies nur mit den Händen zu erfühlen, besser funktioniert hätte, da ich dies nicht ausprobiert habe! Meiner Vertrauensperson in der 3.ten Gruppe ist dies gelungen! Immerhin lag Sie 8x richtig! In der Disskussion zum Schluß, als unterschiedliche Meinungen über den Sinn, bzw. Unsinn der Wasserbelebung auftraten, bot mir Herr Wolf eine Wette an, die ich annahm. Deshalb freue ich mich schon auf nächstes Jahr, wenn es darum geht, belebtes Wasser zu finden! Sehe das Handwerk der Rutengänger aber nicht als Sinnlos an, wie manche Kommentare vermuten lassen. Schreibe ausdrücklich Handwerk, da Rutengehen mit 2 Händen erfolgen sollte (muss), denn nur dann kann ein Körperschluss erfolgen. Da der Körper des Rutengehers als Messgerät fungiert, sollte es für den Rutengeher auch klar sein, dass er auf jegliche technische Messgeräte verzichten sollte! Das in Mode gekommene messen mit technischen Messgeräten, die meiner Meinung in Hände von Messtechnikern gehören, ist eine Unsitte die "als schlechtes Beispiel für Rutengeher" in den Ehrenkodex gehört, sofern es diesen gibt! Mein Vorschlag eine Messstrecke für Rutengeher aufzubauen, wird wohl an den finanziellen Mitteln scheitern! Solches ließe sich aber relativ leicht bewerkstelligen und es wäre durchaus denkbar, in diese "Messstrecke" nicht nur Wasseradern sondern auch deren Kreuzungen sowie auch Verwerfungen und Bruchlinien einzubauen! Vielleicht hat einer der "kritschen Leser" eine Möglichkeit oder einen Standort parat um dieses Idee in die Tat umzusetzen! Es wäre damit auch durchaus denkbar, den J.Randi Test durchzuführen. Mit freundlichen Grüßen, Hans Doppelhofer Teilnehmer des GWUP Testes am 28.Juli 2009

    0 0
  • 10/10/09--06:47: Von: R.A.
  • Es gibt einen Kodecs für richtige Heiler. Diese besagt das kein Geld genommen werden darf. Auch haben diese Menschen keinen Homepage und leben unenddeckt unter uns. Sie legen kein Wert auf publicity und heilen nach Feierabend, da diese meistens tagsüber einen Job nachgehen. Meinen Sie die melden sich auf so einen Blödsinn? Auch das Geld (auch bei Randy) wird nie ausgezahlt,auch wenn es bewiesen ist das man heilen kann. Statdessen versucht man nur über diesem Weg, die heraus zu finden die etwas können, durch mit Geld zu locken. da können Sie lange warten und anstatt richtige heiler bekommen Sie "möchtegerne Heiler" in Ihrem Institut. Ich würde dieser Institutionen selbst als nicht vertrauenswürdig einstuffen. Ein richtige heiler weiß selber nicht wie alles fünktioniert, aber Sie wollen es wissen. Von 1000 "Heiler" können es vielleicht 2!!!

    0 0
  • 10/13/09--01:30: Von: Stefan
  • @R.A.: Und dieser angebliche Kodex verbietet also "richtigen" Heilern, mal eben im Handstreich das Preisgeld der GWUP (= 10.000 Euro) plus das Preisgeld der James Randi Educational Foundation (= 1.000.000 US-Dollar) einzustreichen, um es danach beispielsweise an SOS-Kinderdörfer oder UNICEF zu spenden?! Mit Verlaub, dieser Kodex ist saudumm. Macht aber nix, da Sie ihn sowieso nur erfunden haben.

    0 0
  • 09/11/13--08:48: Von: Wilton Kullmann
  • Kritische Stellungnahme von Wilton Kullmann Über die gesundheitsschädliche Auswirkung der negativen elektromagnetischen Strahlen wie Erdstrahlen etc., ferner über die heilende Wirkung der positiven Gehirnstrahlen unseres Schöpfers habe ich acht Bücher geschrieben, die im Ennsthaler Verlag erschienen sind und in vielen anderen Ländern subverlegt wurden. Seit über 20 Jahren veranstalte ich im In- und Ausland Seminare, an denen Ärzte, Heilpraktiker, Diplom-Ingenieure, Radiästheten und sonstige Interessenten teilgenommen haben, die sodann in ihrem Land erfolgreich Häuser entstört haben mit einem patentamtlich geschützten Geräten, bzw. mit meinem ca. achtzig hochwirksamen Strahlentherapien chronische und sogenannte unheilbare Krankheiten geheilt haben. Mein Buch“ Erfolgsgeschichte“, durch Kuraman schmerzfrei, beschwerdefrei, geheilt und wieder topfit“, das 1995 erschienen ist, enthält ca. 200 Berichte über Heilungen chronischer und sogenannte unheilbare Krankheiten bei Menschen und Tieren. Die alles sollte den Beweis erbringen, dass ich kein Scharlatan und Betrüger bin, und da ich mir in der Strahlensache vollkommen sicher war und bin, meldete ich mich auf Rat mehrerer Radiästheten bei der GWUP, um den Nachweis für die Existenz der Strahlen zu erbringen. Hierbei ging es mir nicht um den ausgesetzten Gewinn, den ich ohnehin wie angekündigt einer Spende zukommen lassen wollte, sondern um die Aufklärung der Menschen über die Strahlengefahr und die Möglichkeiten der Prävention, d.h. um Bositivierung der Volksgesundheit und Einsparung von Millionen im Gesundheitswesen. Jedem können Fehler unterlaufen. Mein Fehler war die Annahme eines Zusammenhangs der GWUP mit der Universität Würzburg, was ich folgenden Bezeichnungen entnahm: So war mein Fehler, dass ich die GWUP irrtümlich als eine neutrale, überparteiliche Institution der Universität Würzburg gehalten habe, was aber nicht der Tatsache entspricht, denn es ist eine Gesellschaft, welche die Existenz der Strahlen bestreitet und demnach parteilich ist. Wäre mir die Parteilichkeit schon bei den Testreihen bekannt gewesen, so hätte ich darauf bestanden, jedes Testergebnis direkt nach der Eintragung in die Liste durch Gegenzeichnung abzusichern. Hierbei wären die Manipulationsmöglichkeiten durch fehlerhafte Eintragungen sowie am Ende durch heimlichen Austausch der Gesamtliste gegen eine vorgefertigte auszuschließen gewesen. Meine einmalige summarische auf Vertrauen der Überparteilichkeit basierende Unterschrift am Ende der Testreihen noch vor der Verkündung des negativen Prüfergebnisses kann derartige Manipulationen nicht ausschließen. Die lauten Hammerschläge an der jeweiligen Tür der nachfolgenden Gruppe waren auch gleichzeitig das Zeichen für die geheime Gruppe D im Stockwerk darunter zum Einsatz der am Video nachweisbaren Strahlenturbulenzen zur Manipulation der Ergebnisse. Ein normales Anklopfen wäre zur Verständigung auch schon ausreichend gewesen, was sich sogar einmal nach irrtümlich verfrühten Hammerschlägen der Gruppe C an der Tür der Gruppe A nachweisen lässt. Die ständige Veränderung der Strahlensituation sind sogar an der Körperstrahlung der beteiligten Personen am Video nachzuweisen. Schließlich kann es auch noch sein, dass die Tischreihen, auf denen die Testreihen aufgebaut und gemutet wurden, verkabelt sind und demnach auch hier eine Möglichkeit zur Manipulation geboten ist. Nun zu den beiden nachträglichen Strahlentests, an denen ich nach der deprimierenden Verkündung des mir unerklärlichen Misserfolges doch noch die Existenz der Strahlen beweisen wollte. Beim ersten Test wurde eine positive Rosenknospe in ein leeren Trinkglas geworfen und ich sollte am verdeckten Glas feststellen, ob die Knospe noch im Glas sein. Beim Testen des verdeckten Glases stellte ich die Positivstrahlung fest und nahm somit an, dass die Knospe noch im Glas sei, was aber nicht der Fall war. Beim späteren Nachstellen des Experimentes stellte ich fest, dass durch das Auftreffen der Knospe der Boden des Glases positiv aufgeladen wird, was sich auch nach dem Entnehmen der Knospe nicht verändert. Diesen Test kann jeder nachstellen und wird zum gleichen Ergebnis kommen. Beim zweiten Test wollte ich an einem verdeckten elektrischen Warmwassergerät oder an einer verdeckten Kochplatte mit meiner Rute feststellen, ob der Strom eingeschaltet ist oder nicht. Hierzu folgende Erklärung: Da in der Erdleitung der Strom vergesellschaftend negative Erdstrahlen aufnimmt, pulsiert die Rute bei Wechselstrom, was sonst nur bei einem positiven Objekt der Fall ist. In Ermangelung eines der oben bezeichneten Geräte wurde der Test an einer Kaffeemaschine durchgeführt. Aus dem Pulsieren der Rute folgerte ich, dass der Strom eingeschaltet sei, was sich jedoch danach als falsch herausstellte. Beim späteren Nachstellen dieses Testes stellte ich fest, dass die meisten Kaffeesorten eine positive Strahlung haben, wodurch das Pulsieren der Rute bewirkt wurde und nicht durch den Wechselstrom, wie ich annahm. Auch dieser Test lässt sich an jeder elektrischen Herdplatte und an den meisten Kaffeesorten nachstellen, wobei man ebenso zum gleichen Ergebnis kommen wird. Bei Benutzung eines Pendels anstelle der Rute kann diese Verwechslung nicht vorkommen, da Kaffee Rechtsdrehungen, aber Wechselstrom Linksdrehungen beim Pendel bewirkt. Mein Vorschlag für absolut manipulationsfreie Testserien 1. Im Freien auf einer strahlenfreien gleichmäßigen Gesamtfläche eine halbkreisförmige Anordnung und Nummerierung der Plätze für die Testobjekte festlegen. 2. Einrichten der Testserie durch Aufstellung aller Testobjekte inklusive des bestimmten Strahlenträgers und neutrale Abdeckung aller Objekte, danach wegtreten. 3. Auf Klingelzeichen Hinzutreten des Prüflings sowie des Schriftführers mit vorgefertigter Liste. 4. Test des Prüflings und Bekanntgabe der Platznummer des betreffenden Strahlenobjektes zum Eintragen durch den Schriftführer in die Liste sowie Überprüfung und Bestätigung der Eintragung durch Unterschrift des Prüflings. 5. Auf Klingelzeichen Hinzutreten aller zur Einsicht in die Liste anschließender Aufdeckung des bestimmten Strahlenobjektes sowie sodann aller restlichen Objekte. Danach wieder wegtreten. Danach wieder wie unter Punkt 2 beschrieben zum zweiten Durchgang etc. Unter diesen Bedingungen erkläre ich mich bereit, auf eine Wette über eintausend Euro einzugehen, dass ich die Existenz der Strahlen mit Sicherheit beweisen kann. Klarstellen möchte ich anschließend, dass ich mich gemeldet hatte, um die Existenz der Erdstrahlen, und nicht Wunderheilung zu beweisen, obwohl ich erkannt habe, dass die negativen elektromagnetischen Strahlen die Ursache nahezu aller chronischen Krankheiten sind, und nichts auf der Welt bei diesen Krankheiten auch nur annährend die Heilkraft hat wie die positiven Strahlen unseres Schöpfers.

    0 0
  • 09/11/13--09:32: Von: Pierre Castell
  • @ Wilton Kullmann "...GWUP ist eine Gesellschaft, welche die Existenz der Strahlen bestreitet und demnach parteilich ist." Sie haben aber seltsame Ansichten bzw. eigenartige Schlussfolgerungen...

    0 0
  • 09/11/13--09:35: Von: Bernd Harder
  • @Pierre Castell: In der Tat. Klar könnte ich z.B. die Existenz der Schwerkraft "bestreiten", das ändert aber wenig daran, dass diese existiert, wirkt und nachweisbar ist. Drei Punkte, die auf diese Phantasie-"Strahlen" eben nicht zutreffen.